USB 3.0 vs Thunderbolt
Hace poco tiempo hubo una pequeña disputa por establecer cual estándar de estos dos posibles, reemplazaría al ya conocido USB 2.0. Este sustituto debería de reemplazar totalmente al anterior USB 2.0 en todos sus aspectos y debería de ser capaz de mejorarlos inclusive ofrecer nuevas opciones.
Cada uno defendía sus características (mas adelante las menciono), pero las mas importantes que tenían eran que los USB 3.0 físicamente son iguales a los USB 2.0 por lo que ofrecen retro-compatibilidad sin modificar nada (con la restricción de las limitaciones del USB 2.0) y los Thunderbolt físicamente son iguales a los puertos display-port, pero no ofrecen retro-compatibilidad con puertos que no esten preparados con esta nueva tecnología.
Características USB 3.0 (en cuanto a transferencias de datos)
Es la segunda revisión que se le hace a este periferico, diseñada en el 2008:
Es la segunda revisión que se le hace a este periferico, diseñada en el 2008:
- En la primera versión(USB 1.0) las velocidades iban de 1.5Mbits/s hasta 12Mbits.
- En la segunda versión(USB 2.0) las velocidades se actualizaron e introdujeron un nuevo sistema llamado Hi-Speed que alcanzaba los 480Mbits/s.
- En la tercera versión se actulizaron otra vez las velocidades con nuevo sistema llamado Super-Speed y ahora alcanzan los 5Gbits/s.
Características Thunderbolt (transferencias de datos)
Fue lanzado en Febrero del 2011, principalmente en computadoras de Apple, ya que es más común el puerto display-port en estas computadoras.
Su velocidad de transmisión máxima es de 10Gbits/s, el doble del estandar USB 3.0 donde aparentemente le lleva ventaja.
Fue lanzado en Febrero del 2011, principalmente en computadoras de Apple, ya que es más común el puerto display-port en estas computadoras.
Su velocidad de transmisión máxima es de 10Gbits/s, el doble del estandar USB 3.0 donde aparentemente le lleva ventaja.
Comparaciones y Conclusiones
El detalle está en sus velocidades de transmisión de datos, ya que los dos hacen prácticamente las mismas cosas.
Aparentemente en este apartado el Thunderbolt tendría la ventaja, pero debido a que su implementación generalmente solo es en computadoras Apple su mercado se reduce.
El USB 3.0 aún con menos velocidad de transferencia, su mercado puede ser más grande debido a que puede implementarse en cualquier computadora o dispositivo. Además del plus del poder contar la opción de seguir utilizando tus conexiones USB 2.0.
En un artículo que hace tiempo leí (no recuerdo su nombre ni donde fue) decía que el USB 3.0 originalmente no se llamaría así, si no que usaría otro nombre raro, pero que se declinó esta idea debido a que sería más factible para el usuario final relacionarlo con USB 2.0 y sus funcionalidades. Además de que lo verían como una actualización y no como un nuevo dispositivo.
En conclusión, actualmente el USB 3.0 sigue ganando terreno al Thunderbolt que yo personalmente solo lo he visto en computadoras Apple, la retro-compatibilidad con USB 2.0 ayuda mucho ya que no tenemos que deshacernos de nuestros dispositivos con este estándar en caso de hacernos de esta nueva tecnología o comprar nuevos dispositivos.
Yo creó que al final Thunderbolt es una buena opción pero desaparecerá.
Las empresas deberían de trabajar más en conjunto y no tanto individualmente como lo vienen haciendo para mejor este tipo de cosas. Se podría crear un apartado en la comisión que regula este tipo de cosas que cancele o anule la incursión de nuevos dispositivos/perifericos que se asemejen a alguno ya existente.
El detalle está en sus velocidades de transmisión de datos, ya que los dos hacen prácticamente las mismas cosas.
Aparentemente en este apartado el Thunderbolt tendría la ventaja, pero debido a que su implementación generalmente solo es en computadoras Apple su mercado se reduce.
El USB 3.0 aún con menos velocidad de transferencia, su mercado puede ser más grande debido a que puede implementarse en cualquier computadora o dispositivo. Además del plus del poder contar la opción de seguir utilizando tus conexiones USB 2.0.
En un artículo que hace tiempo leí (no recuerdo su nombre ni donde fue) decía que el USB 3.0 originalmente no se llamaría así, si no que usaría otro nombre raro, pero que se declinó esta idea debido a que sería más factible para el usuario final relacionarlo con USB 2.0 y sus funcionalidades. Además de que lo verían como una actualización y no como un nuevo dispositivo.
En conclusión, actualmente el USB 3.0 sigue ganando terreno al Thunderbolt que yo personalmente solo lo he visto en computadoras Apple, la retro-compatibilidad con USB 2.0 ayuda mucho ya que no tenemos que deshacernos de nuestros dispositivos con este estándar en caso de hacernos de esta nueva tecnología o comprar nuevos dispositivos.
Yo creó que al final Thunderbolt es una buena opción pero desaparecerá.
Las empresas deberían de trabajar más en conjunto y no tanto individualmente como lo vienen haciendo para mejor este tipo de cosas. Se podría crear un apartado en la comisión que regula este tipo de cosas que cancele o anule la incursión de nuevos dispositivos/perifericos que se asemejen a alguno ya existente.
_________________________________________________________________________________
Referencias:
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_3.0
http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
No hay comentarios:
Publicar un comentario